
Suomen kasinopeleihin ja uhkapelaamiseen liittyvät säännökset ovat jo maailman tiukimpien joukossa, mutta se ei kuitenkaan estä sitä, että niitä voitaisiin vielä kiristää. Ainakin jos Suomen päättäjiltä kysytään asiasta. Suomen päättäjät ovat jo muutaman vuoden vatvoneet sitä, mihin suuntaan Suomen pitäisi kasinoita koskevassa lainsäädännössään ja säännöksissään suuntautua, ja viimeisten tietojen mukaan, halukkuutta olisi niiden tiukentamiseen. Tämä ei tietenkään ole hyvä uutinen suomalaisille kasinopelaajille, joille Veikkauksen monopolin tarjoama nettikasino ei ole ollenkaan riittävä. Päättäjien mielestä rahapeli voi olla pelattavissa ihan hyvin Veikkauksenkin nettikasinolla, mutta pelaajat eivät ole sitä mieltä, vaan he suosivat pelaamista muilla Euroopan markkinoilla olevilla nettikasinoilla. Ja tähän Suomen päättäjät haluavat puuttua.
Miten tuottavaa kasinotoiminta on Suomessa
Suomen rahapeliala on erittäin tuottoisa ja Suomi onkin maailman 10 parhaan rahapelimaan joukossa. Tämä johtuu pääasiassa valtion lähestymistavasta laillisten kasinoalustojen, etenkin nettikasinoiden, säätelyssä. Valtion omistama Veikkaus toimii Suomen rajojen sisällä monopoliasemassa ollen ainoa laillisena Suomeen rekisteröityneenä kasino-operaattorina. Kasinolla onkin viikoittain noin 700 000 pelaajaa, mutta saman verran pelaajia päättää pelata muilla nettikasinoilla. Suomalaiset pelaavat ulkomaisilla kasinoilla vuodessa noin 300 miljoonalla eurolla. Tämä on mahdollista, sillä suomalaisilla pelaajilla on oikeus pelata Suomen rajojen ulkopuolella laillisen lisenssin omaavilla nettikasinoilla.
Veikkaus on muutaman viime vuoden aikana rypenyt pienissä skandaaleissa, johtuen mainonnastaan, vääristellyistä luvuista, sekä siitä, toteutetaanko yhtiössä oikeasti vastuullisen pelaamisen periaatteita. Tämän seurauksena Veikkaus joutui lupautumaan siihen, että se vähentää kaupoissa ym. muissa myyntipaikoissa olevien peliautomaattien määrää suurella kädellä ja tekeillä ollutta suunnitelmaa pakollisesta tunnistautumisesta kaikilla pelikoneilla jouduttiin nopeuttamaan. Tämä kaikki oli taloudellisesti merkittävä isku Veikkaukselle, joka toivoi, että yhtiön operoimasta nettikasinostaan tulisi kuitenkin heidän pelastajansa. Niinpä nettikasinon pelivalikoimaa alettiin kasvattaa, jotta se muistuttaisi enemmän muiden eurooppalaisten nettikasinoiden tarjontaa.
Veikkauksella on toki myös Helsingissä sijaitseva Casino Helsinki ja vuoden 2021 joulukuussa Tampereelle avautuu uusi Casino Tampere. Tämän uuden kivijalkakasinon odotetaan houkuttelevan etenkin myös ulkomaalaisia asiakkaita, sillä kasino edustaa turvallisen ja vastuullisen pelaamisen uusinta huippua koko Euroopassa.
Mitä siis halutaan muuttaa
Veikkaus, eli Suomen valtio, haluaisi estää suomalaisten pelaajien pelaamisen Suomen ulkopuolisilla nettikasinoilla laittamalla suomalaisille luottokortteille ja verkkopankkeihin eston tehdä talletuksia näille nettikasinoille. Tässä halutaan siis seurata samaa linjaa, jonka Norja on ottanut käyttöön. Tämä ei kuitenkaan ole estänyt norjalaisten pelaamista Euroopan nettikasinoilla, sillä kasinoille voi tehdä talletuksia muillakin menetelmillä, esimerkiksi käyttämällä verkkolompakkoa tai kryptovaluuttoja. Nettikasinot taas eivät suotu olemaan ottamatta vastaan suomalaisia pelaajia. Tällainen päätös ei siis toisi kovinkaan paljon muutosta siihen, missä suomalaiset kasinopelaajat jatkossa pelaavat suosikkipelejään. Olisiko silloin parempi miettiä toisenlaista lähestymistä tähän asiaan? Sen sijaan, että yritettäisiin rajoittaa pelaajia, avattaisiinkin Suomen nettikasinomarkkinat purkamalla Veikkauksen monopoli ja tarjoamalla Suomen myöntämiä kasinolisenssejä. Tällä hetkellä nettikasinomarkkinoilla toimii useita suomalaistaustaisia nettikasinoita, jotka toimivat yleensä Maltan peliviranomaisen myöntämän lisenssin alaisuudessa ja Maltalle rekisteröityneinä yrityksinä maksavat ne myös veronsa Maltalle. Kaikki tämä raha on siis pois Suomen valtiolta.
Mikäli päädyttäisiin hyväksymään esitys uudesta arpajaislaista, joka estää suomalaisten pelaamisen muilla nettikasinoilla, aikoo Veikkaus myös tämän uuden lain nojalla perustaa uuden tytäryhtiön, jonka alaisuuteen perustetaan uusi nettikasino, jolle olisi pääsy ulkomaisilla pelaajilla. Tarkoittaisiko tämä siis sitä, että ulkomaisille pelaajille tarjottaisiin parempaa pelipaikkaa kuin suomalaisille? Tämä asia on hieman epäselvä, eikä sen tarkempia suunnitelmia ole asiasta julkaistu. Toiveena olisi tietenkin se, että uusi arpajaislaki hyväksyttäisiin vain osittain, jolloin suomalaisia pelaaja rajoittava osa jätettäisiin siitä pois.
Miksi pelaajat valitsevat mieluummin jonkun muun kuin Veikkauksen nettikasinon
Moni asia vaikuttaa siihen, miksi suomalaiset pelaajat valitsevat mieluummin jonkun toisen kasinon Veikkauksen nettikasinon sijaan. Yksi asia on bonusten puuttuminen. Monet muut nettikasinot houkuttelevat pelaajia erilaisilla bonustarjouksilla, joita on tarjolla niin uusille rekisteröityville pelaajille kuin niin sanotuille vanhoillekin pelaajille. Veikkauksen pelivalikoima on myös paljon suppeampi, vaikka sitä onkin parin viimeisen vuoden aikana päivitetty ja kasvatettu melko tiuhaan tahtiin. Yksi selkeästi vaikuttava asia on myös se, että Veikkauksen nettikasinolla pelien RTP tuntuu olevan alhaisempi kuin muilla nettikasinoilla. Joten voittomahdollisuudet ovat paljon pienemmät. Kaikki nämä asiat yhdessä saavat pelaajat katselemaan muita vaihtoehtoja, vaikka he saattavatkin joskus silloin tällöin käydä Veikkauksen nettikasinolla pelaamassa, mutta he eivät välttämättä nimeä sitä ykkösvalinnakseen.
Millainen on nettikasinoiden tulevaisuus Suomessa
Nettikasinoiden tulevaisuus Suomessa riippuu täysin siitä, millaiseen suuntaan Suomen päättäjät päättävät nettikasinoita koskevaa lainsäädäntöä ja säännöksiä viedä. Suomella olisi mahdollista tekemillään päätöksillä viedä Suomen nettikasinotoimintaa täysin uuteen suuntaan. Kivijalkakasinotoiminta voisi jäädä täysin Veikkauksen hallintaan, mutta muilta osin monopolia voitaisiin kyllä miettiä uudelleen. Kuuntelevatko päättäjät tässä suomalaisia nettikasinotoimijoita ja pelaajia vain perustuuko päätös puhtaasti monopoliaseman vahvistamiseen? Toivottavasti päättäjien uudistushalu on kuitenkin enemmän sen suuntainen, kuin mitä alan toimijat haluaisivat.